文/崔新维（北京三力新能科技有限公司）

    进入2020年代以来，新能源迎来了历史性的机遇，国内风电产业呈现前所未有的局面。宏大的发展规划和战略、陆上风光大基地和风光储一体化模式、海上风电阶跃式兴起、6MW级别陆地机组和10MW以上的海上机组、众多的产业基地应运而生。

    机遇难得，挑战更大。为此，政府颁布了产业目标和配套政策，开发商提出了宏大的开发规划，整机制造商推出了各类新机型，科技部门发布了各类研究项目。

    这种景象令人喜忧参半，喜的是行业前景看好，产业机遇更多；忧的是其中的挑战更需要认真思考和应对。

挑战一：所掌握的关键技术是否足以支撑海上风电的规模化开发

    2021年，我国的海上装机量首次位列全球第一，这在国内外产生了各自的反响。欧洲的同行在调整自己的布局，谋求保持新的优势；国内同行则备受鼓舞，甚至表现出了弯道超车的架势。这就引出了三个问题：①更短的时间能否走更长的路？②关键技术起什么作用？③国内兴起海上风电还缺少什么？

1. 海上风电是从欧洲起源的。欧洲的海上风电是从1990年代初开始试验的，比陆地风电开始商业化的1970年代初期晚20年。纵观欧洲海上风电距今为止的30多年，其中的规律、经验、教训以及发展的趋势，有多少东西需要学习、借鉴、参考和反思？
2. 海上风电是陆地风电的一种延续和阶跃，欧洲从兴起陆地风电的1970年代及从试验海上风电的1990年代，到2010年代海上风电开始规模化分别用了20年和40年的时间，其中的核心关键技术的研发和进步起了多大的支撑作用？
3. 我们的陆地风电的技术水平怎样？从陆地到海上，我们掌握和研发了多少关键的技术来支撑国内的海上风电？缺少关键技术支撑的海上风电的前景会是怎样？

挑战二：技术路线在风电机组中有多大的支撑作用

    技术路线这个词时常常被说起，国外也叫传动系，指的是从轮毂到发电机的机械传动部分。技术路线既是新机组的开发的首选项，也是营销产品的一个卖点。问题是：

1. 有没有一种可以一直采用的技术路线？如果有，是高速双馈吗？如果没有，该怎么选用？
2. 采用某一种技术路线的最高原则是什么？是机组可靠还是成本低廉？是供应链充分还是易于维护？是自己擅长还是业主认可？亦或是兼而有之？
3. 10MW级超大型海上风电机组对技术路线有没有更高的要求？什么样的技术路线能满足要求？
4. 技术路线的主动变更和被动变更，亦或一成不变，那个更有利？

挑战三：关键技术研发与风电机组的开发

    为了满足市场的需求，风电机组的开发已成为日常工作。在机组开发过程中，起支撑作用的无疑是关键技术。

1. 每一代机组都有着不同的难点，需要相应的关键技术攻关，否则新机组开发就是变成了简单放大。但如何研发关键技术？是自主研发，还是学别的厂家？是供应商推荐还是交由供应商研发？
2. 关键技术的研发是超前一步还是与开发产品同步？同步进行时，如何验证所研发的关键技术？关键技术的研发由谁主导？是企业自主还是政府命题？
3. 国内的陆地大基地风电机组还有多少关键技术需要研发？未来的海上风电还有哪些关键技术和难点技术需要研发？它们如何支撑机组的开发？

挑战四：风电对光伏的竞争优势是什么

    在与传统能源竞争的过程中，风电和光伏是共为新能源的同行。在双碳战略实施后，两者却变成了竞争对手。在核心竞争点——度电成本上，风电的竞争优势是什么？

1. 对比太阳能转换为电能的发电能力，风电的哪些因素可以使风电的发电能力高于光伏？是能量捕获装备还是能量转换效率？是能量捕获和转换的可开发性还是可实现性？是产业化的规模还是关键技术创新和进步？是装备寿命周期还是年等效小时数？
2. 从发电成本上看，起主要作用的是单位容量的造价还是度电成本？是装备销售成本还是运维成本？是单位土地面积的装机量还是装备发电能力的衰减率？
3. 从社会效益上讲，谁对环境的影响更小？哪个更适合规模化开发？谁更适应基地开发或分散式开发？
4. 近十年内，光伏相对于风电从只占一个零头到平分秋色，是光伏的进步太快了还是风电相对落后了？如是落后了，要不要反思一下是哪方面落后了？为什么会落后？

    实际上，风电行业面临的挑战远不止上述这些，本文只是抛砖引玉，引发更多的关注和反思。我国的风电产业发展到现在的规模和水平，是风电从业者数十年齐心协力的结果。面临难得的历史机遇，需要更多的努力、更大的勇气和更高的智慧才能使全行业不负众望，不辱使命。